“Fair play? Que que é isso?”

Não é a toa que a fama de nós brasileiros lá fora, nunca foi das melhores.

Temos o péssimo costume de querer levar vantagem em tudo.

A inusitada situação vivida na partida entre Santacruzense e Atlético Sorocaba, no último domingo, em Santa Cruz do Rio Pardo, pela décima rodada do Grupo 3 da Copa Federação Paulista de Futebol, foi cômica, num primeiro momento, mas lamentável, depois que refletimos sobre o fato.

Apenas para recordar, um gandula de nome Canhoto,  marcou um gol a favor do Santacruzense validado pela árbitra Sílvia Regina de Oliveira, aos 44 minutos do segundo tempo.

“Estava lá atrás do gol, peguei a bola, caminhei e toquei de lado, sutil. Comemorei quando ela (árbitra) saiu dando o gol”, comentou para a TV Record.

No lance, após conclusão para fora de Samuel, a bola ficou próxima à rede e Canhoto a devolveu para o campo, chutando em direção ao gol antes que o goleiro cobrasse o tiro de meta para a equipe visitante.

De costas para o lance, Sílvia Regina não notou o fato e validou o gol depois que viu o auxiliar Marco Antônio de Andrade Motta Júnior se dirigir ao meio-de-campo. A partida terminou 1 a 1. Com o empate, a Santacruzense assumiu a liderança, com 16 pontos. O Atlético é o quinto, com 14.

E vejam ainda a cara de pau do cidadão que afirmou que o gol foi legal; “Falei para ela (Sílvia Regina) que tinha passado pelo buraco. Quem fez lambança foi a juíza”.

E acreditem, esse cidadão trabalha numa escolinha de futebol na cidade.

Hoje comentando o lance com um amigo, ele ainda me lembrou que na Europa aconteceu algo também inusitado, mas com um desfecho exemplar. Durante uma bola ao chão, o jogador deu um chutão para o campo do time adversário e a bola acabou entrando. O próprio jogador e seus companheiros trataram de se desculpar e na seqüência permitiram que o adversário, para não ficar no prejuízo, fizesse um gol já na saída de bola.

Tomara que a “lei de Gérson”, nunca chegue à Europa!!!

Escrito por RICARDO AGUIAR às 13h55 [] [envie esta mensagem]

Metodologia do treinamento italiano

Observando a rotina de treinamentos da Roma da Itália, podemos notar que o trabalho é muito parecido com o desenvolvido nas grandes equipes do Brasil, porém a organização extra campo e o cuidado minucioso dos treinadores com os fundamentos básicos do futebol, são o grande diferencial.

Eu tenho baseado todos os meus conceitos, nessa metodologia de treinamento.

- O treinamento baseia-se nos seguintes tipos de trabalho:

- Treino tático de aproximação

- Treino técnico (mini-campo)

- Treino de marcação (mini-campo)

- Treino de posse de bola (atacando)

- Treino de marcação (sendo atacado)

- Treino físico de resistência com bola

- Treino de força com saltos (barreiras)

- Treino de resistência e velocidade curta

- Treino intercalado de velocidade com bola

- Treino de posicionamento dos zagueiros

- Treino de cobranças de faltas (bola parada)

- Treino de finalização (sempre com triangulações)

- Treino coletivo de 25 minutos (campo reduzido)

Os treinamentos táticos baseiam-se no sistema 4-4-2 e os atletas são divididos em dois grupos para os trabalhos físicos.

Esses treinos são repetidos durante toda a semana.

A maior diferença nos treinamentos coletivos realizados pelos italianos está nas dimensões do campo, sempre reduzido, e na sua duração: no máximo 25 minutos.

 

 Escrito por RICARDO AGUIAR às 19h08 [] [envie esta mensagem]

O “milagre” da multiplicação...

Ah se fosse sempre assim... se não fosse preciso perder dois jogadores para ver em campo o “milagre” da multiplicação.

Jogadores correndo dobrado, suando dobrado, se dedicando dobrado...

Com dois jogadores a menos, o Corinthians pareceu melhor e por muito pouco não saiu de campo com a vitória....

Como disse o Leão; “no final das contas o São Paulo deu sorte de não perder o jogo”.

Todo treinador gostaria de ver em todos os jogos a sua equipe jogando assim, com ração e com a entrega total dos jogadores em favor do clube.

 

 Escrito por RICARDO AGUIAR às 18h35 [] [envie esta mensagem]

Indisciplina é falta de respeito e não se justifica

Acompanhando as imagens da vitória do palmeiras por 3 a 1 sobre o São Caetano, causou revolta a atitude do Juninho Paulista e do Edmundo ao serem substituídos.

O Juninho foi pra mim muito mais surpreendente, por que não é do temperamento natural do atleta tal atitude.

Esse ato de indisciplina é preocupante, porque expões problemas internos que precisam de solução urgente, para que a coisa não desande.

Sem dúvida nenhuma, nem um jogador é imprescindível para qualquer equipe, que lhe permita contestar e até se revoltar contra a atitude do comandante da equipe, no caso o treinador. Se ele está nessa posição, não é a toa e jogador que não tem espírito de grupo, serve apenas para criar problema (a história da laranja podre).

Quem não gosta de ser substituído, pode montar um time pra jogar, aí lá adota a filosofia do “eu mais 10”.

Outra atitude condenável, é a do Marcinho, que também andou contestando a decisão do treinador em deixa-lo no banco de reservas.

Time que quer ter sucesso precisa ter um grupo sem vaidades, onde todos tenham a noção exata de que são importantes.

Tudo bem que todo jogador quer jogar, mas se existe um técnico, compete a ele escalar a equipe e fazer as substituições necessárias, afinal quando a coisa não vai bem, a dele a primeira cabeça a rolar!

 

 Escrito por RICARDO AGUIAR às 18h28 [] [envie esta mensagem]




[ ver mensagens anteriores ]